Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6521 Esas 2014/8356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekilleri tarafından 22.10.2013 tarihli dilekçe ile; "...İhtiyati tedbir kararları hakkında ret kararı verilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (...)"un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinden bulunan davacı vekillerinin HMK"nun 42/4. maddesi uyarınca takdiren 3.000.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen karar, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.04.2014 tarih ve 2014/1129 E. - 3898 K. sayılı kararıyla esasa yönelik olarak reddedilmiş, disiplin para cezasına yönelik olarak bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Davacı vekilleri, duruşmayı müvekkilleri adına takip ettiğine ve müvekkilleri adına hareket ederek reddi hâkim talebinde bulunduğuna göre, davacı asil yerine vekillerinin disiplin para cezası ile yükümlü tutulması usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Merci tarafından bozma kararına uyularak dosya üzerinden yeniden yapılan inceleme sonucunda, reddi hâkim isteminin reddine ve ret isteminde bulunan davacının HMK"nun 42/4. maddesi uyarınca 3.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.