Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4749 Esas 2016/8392 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4749
Karar No: 2016/8392
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4749 Esas 2016/8392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar müşteki şirketten finansal kiralama yoluyla kiraladıkları malları sözleşmede belirtilen sürelerde ödeme yapmadıkları için sözleşmenin feshedildiği ve malların iadesi için ihtar çekildiği ancak sanıkların malları iade etmedikleri iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildikleri belirtilmektedir. Mahkeme kararı TCK’nın 155/2, 62, 52, 51/1 maddeleri gereğince verilmiştir.
TCK 155/2, kamu görevlisinin görevi sırasında, kendisinin veya başkasının yararına olan bir iş veya hizmeti yapmak veya yapmamak veya işi kötüye kullanmak suretiyle, kendisine veya başkasına zarar verdiği durumlarda cezalandırılmasını düzenler.
TCK 62, bir sözleşmeye dayalı borçlama ilişkisinde, borçlunun, borcunu ifa etmekten kaçınması durumunda yasada belirlenen bir süre geçtikten sonra alacaklının sözleşmeyi feshedebileceğini ve kendisine verilmiş olan şeyleri geri alabileceğini düzenler.
TCK 52, güveni kötüye kullanma suçunu tanımlar ve kamu görevlisi olmayan kişilerin de bu suçu işleyebileceğini belirtir.
TCK 51/1 ise, ödünç alınan malı belli bir zamanda geri verme yükümlülüğüne aykırı hareket eden kişilerin
15. Ceza Dairesi         2014/4749 E.  ,  2016/8392 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 62, 52, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların müşteki şirketten sözleşmede yazılı malları finansal kiralama yoluyla kiraladığı ancak sözleşmede yazılı süre zarfında ödeme koşullarına uymadığı bunun üzerine müşteki şirket tarafından sözleşmeyle kiralanan malların ücreti ve iadesi için.... Noter vasıtasıyla ihtar çekildiği, bu ihtara rağmen malların müşteki şirkete iade edilmediği iddia edilen olayda sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın tevil yoluyla ikrarına, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.