Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15308 Esas 2014/6522 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15308
Karar No: 2014/6522
Karar Tarihi: 17.03.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15308 Esas 2014/6522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkum edildiği ve cezasının kısa süreli hapis olduğu belirtilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın mahalle bilgisinin eksik yazılması nedeniyle hükümde eksiklik olduğu ve hükümün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme tarafından kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının belirlenmesine esas olan kanun maddelerinin eksik gösterildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Yeniden yargılamaya gerek olmadığından, hükümdeki eksikliklerin düzeltilerek, sanığın kişiliği ve suça karışma şekline göre adli para cezası verilmesi ve bu cezanın hesabının tam gün sayısı esas alınarak yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 89/4, 62, 50/1, 52/(2)-4 maddeleri
- CMK'nın 232/6. maddesi
- TCK'nın 50/1-a, 52/2-3 maddeleri
- CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nın 52/3. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/15308 E. , 2014/6522 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1, 52/(2)-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu ... mahallesinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yasal dayanak oluşturan TCK"nın 50/1-a maddesinin eksik gösterilmesi, keza adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesine yasal dayanak oluşturan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 50/1-a, 52/2-3 maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine,
TCK"nın 52/3. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 200 tam gün olarak belirlenmesine; sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20-TL olarak hesabıyla 4.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.