Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5015 Esas 2016/8389 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5015
Karar No: 2016/8389
Karar Tarihi: 07.11.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5015 Esas 2016/8389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bedelsiz senedi kullanma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Katılanların sahibi oldukları firma ile sanığın şirketi arasında yapılan ticari alışverişlerde sanığın şirketinin kutu boya şirketinden sipariş ettiği ham kumaş karşılığında ve cari hesap borcuna mahsuben 175.000 USD'lik senet verdiği ancak bu malların teslim edilmemesi ve cari hesap borcu için icraya verilmemiş iki adet senetle bedelsiz senet kullanma suçu işlediği iddia edilmektedir. Ancak sanığın inkarına yönelik savunması ve sunulan delillerle suçlamaların kanıtlanmadığından beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 174.

15. Ceza Dairesi 2014/5015 E. , 2016/8389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanların sahibi ve yetkilileri oldukları...Boya şirketi ile sanığın şirketi arasında cari hesaba bağlı ticari alışverişlerin bulunduğu, en son katılan firmanın, sanığın şirketinden sipariş ettiği ham kumaş karşılığında ve cari hesap borcuna mahsuben bu firmaya 7 adet toplam 175.000 USD’lik senet verdiği, söz konusu malların teslim edilmemesine ve cari hesap borcuna karşılık önceden yapılan takibe rağmen bedelsiz kalmış iki adet senedi icraya vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; inkâra yönelik savunma ile bunu doğrulayacak şekilde sunmuş olduğu faturalar ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına ilişkin yeterli delil bulunmadığından bahisle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.