Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12011 Esas 2019/2500 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12011
Karar No: 2019/2500
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12011 Esas 2019/2500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir fer'i müdahil olan kişinin talebi reddedildiği bir alacaklının temyiz istemi de reddedildi. İnceleme sonucunda, temyiz eden kişinin itirazlarının yerinde olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370. maddesi uyarınca onaylandığı belirtildi. Ayrıca, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 366. maddesi, işin ivediliği ve niteliği nedeniyle uygun bulunmadı ve reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 366. maddesi: Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına ilişkin düzenlemeler içeriyor.
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi: Bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygunluğunu denetleme yetkisi ile ilgili.
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi: Temyizden önce ağır bir hak ihlali bulunmadığı takdirde, yargılama safhasında verilen kararda yer alan hukuki hataların temyiz incelemesi yapılmadan onanabileceğini belirtiyor.

12. Hukuk Dairesi 2018/12011 E. , 2019/2500 K.

"İçtihat Metni"

.......

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve fer"i müdahil tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK"nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oybirliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
2-Fer-i müdahale talebinde bulunan ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dar yetkili icra mahkemelerinde asli ya da fer-i müdahillik mümkün olmayıp, bu nedenle de yargılama aşamasında fer-i müdahillik talebi reddedilen ..."nın temyiz isteminin REDDİNE,
3-Alacaklının temyiz istemine gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.....