MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : a) 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1.cümle, 61, 53/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis, hak yoksunluğu (Katılanlar ..., ... ile şikayetçi ..."a karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı üç kez uygulanması suretiyle)
b) 5237 sayılı TCK"nın 125/1, 61, 53/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu (Katılanlar ... ve ..."a karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı iki kez uygulanması suretiyle)
c) 5237 sayılı TCK"nın 155/1, 61, 50/1-2 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası (Katılan ..."a karşı eyleminden dolayı)

Sanığın yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin yasal şartları taşıdığı görülmüşse de; sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğu görülmekle, mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği ve bu nedenle eski hâle getirme yoluna gidilebileceği gözetildiğinde, yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan başvuru yerinde görüldüğünden, red kararının kaldırılması suretiyle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ... ile evlilik dışı birliktelik yaşadığı, ..."in kendisinden ayrılmasını kabullenemediği ve şikayetçi ile ailesi olan katılanlara karşı bu nedenle husumet beslediği, 05/07/2005 tarihli telefon görüşmesi ile
katılan ..."e karşı "adam göndereceğim, hepinizi öldüreceğim" şeklinde ölümle tehdit suçunu ve " pezevenk " diyerek hakaret suçunu işlediği, katılan ..."e karşı 06/07/2005 tarihli mesaj ile " ...pezevenk, kardeşin s....en sesini dinletiyor, g..ne şişe sokacam, gel dedin geldim" diye mesaj çekmek suretiyle tehdit ve hakaret suçunu işlediği, şikayetçi ..."e karşı ise kardeşi ..."nun telefonuna mesaj çekerek, 03/02/2006 tarihli mesaj ile " seni seviyorum unutamıyorum. Ama yaptıklarının bedelini ödetecem kuran üzerine" içerikli mesajlar çekerek tehdit suçunu işlediği; ayrıca katılan ..."e ait ruhsatlı av tüfeğini aldığı ve birdaha kendisine iade etmediği anlaşıldığından sanığın mağdurlara karşı ayrı ayrı hakaret, tehdit ve güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK"nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle; güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "180 GÜN", "150 GÜN" ve "3.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.