Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/10522 Esas 2016/9179 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10522
Karar No: 2016/9179
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/10522 Esas 2016/9179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay'ın kararı incelenmesi sonrası, dosyanın incelenmesi sonucu iş mahkemesinin 2013/477 esas sayılı dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili dosyanın sonucu eldeki uyuşmazlığın çözümünü doğrudan etkileyeceğinden o dosyada verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, temyiz olunan kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi.

7. Hukuk Dairesi 2016/10522 E. , 2016/9179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, iş akdinin işverence haksız, nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 165/1. maddesi uyarınca "Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir".
Dosya kapsamı ile Dairemizce yapılan geri çevirme sonrası temin edilen belgelere göre taraflar arasında prime esas kazancın tespitine ilişkin İş Mahkemesinin 2013/477 Esas sayılı dosyasında mahkemece verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmış olup, ilgili dosyasının sonucu eldeki uyuşmazlığın çözümünü doğrudan etkileyeceğinden o dosyada verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği gözetilmeden sonuca gidilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.