MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde; nüfus kayıtlarındaki ... T.C kimlik nolu ... isimli kaydın nüfus bilgilerinin ... T.C kimlik nolu ... isimli şahsın kimlik bilgilerine aktarıldıktan sonra iptalini, kaydın .... T.C kimlik nolu ... isimli şahıs olarak devamını talep etmiştir.
Mahkemece; ... ve ... aynı kişiler olup iki ayrı T.C kimlik numarası ile nüfusa kaydedildiği, nüfus kayıt tutanaklarının incelenmesinde her iki kaydın da resmi bir belgeye dayanmadan yapıldığı gerekçesiyle, dava dilekçesindeki talep doğrultusunda davanın kabulü ile, davacının yakını olan ... T.C nolu ..."ın mükerrer olan doğum tarihi 01/07/1902, Adana ili, Ceyhan İlçesi, ... Mahallesi, Cilt No:75, ....deki işlem görmeyen nüfus kaydının iptaline, iptal edilen kayıttaki bilgilerin .... T.C kimlik nolu ..."in kaydına aktarılarak nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ... T.C kimlik nolu ... 01.07.1902 doğumlu olarak babası İsmail Büyük ile annesi Aişe"nin resmi evliliğine kayıtlı olduğu, 22.03.1905 tarihinde tescil edildiği,tescil belgesinin bulunmadığı, bekar olarak 16.01.1990 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. ... T.C nolu ... ise eşi Yakup hanesine, İsmail ve Ayşe kızı olarak 01.07.1902 doğumlu olarak kayıtlı olduğu, nüfusta anne ve babası ile bağ kurulmadığı, bu haneye evlenerek geldiği ancak geldiği hanenin bulunamadığı, 5 çocuğunun olduğu, 28.12.1995 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
1.İstem gibi ... ile ..."in aynı kişi olduğunun kabulü halinde nüfus kaydına göre bekar ölen ..."in mirasçısı olan kişilerin hukuku etkilenecektir. Bu nedenle ... mirasçılarının davaya dahil edilmemeleri yerinde değildir.
2.... ve ... farklı tarihlerde ölmüş kişiler olup, bu kişilerin ölüm tutanakları getirtilip, varsa bu konudaki taraf tanıkları ve mahkemece tespit edilecek olayı bilebilecek tanıklar dinlenip, mezar yerlerinin tespiti ile buna ait kanıtların toplanmaması,
3.Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, bu iddia ile ilgili olarak olayı aydınlatacak şekilde ... ile ..."ın aynı kişiler olup olmadığına yönelik DNA testi yaptırılarak alınacak rapor da gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarda açıklanan bozma nedenleri doğrultusunda ve mahkemece tespit edilecek diğer kanıtlar toplanıp, oluşacak sonuç doğrultusunda davanın kabulü halinde ise yukarda kimlikleri açıklanan ... ile ..."ın aynı kişi olduğunun tespitine, ..."ın nüfus kaydının iptaline ve ..."ın nüfus hareketlerinin ... üzerine taşınarak eşi Yakup ile gerekli bağlantının kurulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18/04/2019 oy birliğiyle karar verildi.