4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29872 Esas 2016/8655 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29872
Karar No: 2016/8655
Karar Tarihi: 22.06.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29872 Esas 2016/8655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir yolcu minibüsünde 150 paket bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, sigaraları kendi ihtiyacı için bulundurduğunu savunsa da, mahkeme ele geçirilen eşyanın ticari amaçla bulundurulduğuna dair herhangi bir şüpheye yer vermeyecek kesin ve yeterli delil bulunmadığını göz önünde bulundurarak beraat yerine mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu madde kapsamında kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, eğer sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri söz konusuysa hak yoksunluğu uygulanmamaktadır. Ancak cezanın infazı tamamlanıncaya kadar altsoyu dışındaki kişilerle ilgili hak ve yetkilerden de yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden sanığa bu hak yoksunluğu uygulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı yasa
- TCK'nın 53. maddesi (l. fıkrasının (c) bendi, 3. fıkrası)
- 5320 say

7. Ceza Dairesi 2014/29872 E. , 2016/8655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde yolcu minibüsünde sanığa ait 150 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda birbiri ile uyumlu ve istikrarlı savunmalarında sigarayı şahsi ihtiyacı için bulundurduğunu beyan ettiği gözetildiğinde, ele geçirilen bandrolsüz ve kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti gözetildiğinde, dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair sanığın savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.