Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4995 Esas 2016/8383 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4995
Karar No: 2016/8383
Karar Tarihi: 07.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4995 Esas 2016/8383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle açılan dava sonucu mahkeme, sanıkların beraatine karar verdi. Mahkeme, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, hiçbir sosyal güvencesi veya ödeme gücü bulunmayan sanıktan acil sağlık hizmet bedellerinin alınmasının söz konusu olamayacağı ve 18 yaşından küçük çocukların tedavisinin devlet tarafından ücretsiz karşılanması gerektiği gerekçesiyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirtti. Bu nedenle, mahkeme beraat kararı verdi. Kanun maddeleri olarak ise; Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi \"Dolandırıcılık\", 41. maddesi \"Birleşme (Fikir ve Eylem Birliği)\", 51. maddesi \"Kanunda Yazılı Cezaların Niteliği\" ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 223. maddesi \"Takdiri indirim sebepleri\" geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/4995 E. , 2016/8383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’nın, kızı ...’ın oyun oynarken düşüp yaralanması üzerine ...’in sağlık karnesini alarak acil servise, oradan da yapılan sevk nedeniyle ...devlet hastanesine giderek kızını tedavi ettirdiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; hiçbir sosyal güvencesi ile ödeme gücü bulunmayan sanık ...’dan acil sağlık hizmet bedellerinin alınması söz konusu olamayacağından ve 18 yaşından küçük çocuklarının tedavisinin devlet tarafından ücretsiz karşılanması gerektiğinden yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.