Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5888 Esas 2015/6460 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5888
Karar No: 2015/6460
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5888 Esas 2015/6460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir hakaret davasında karşılıklı hakaret eden taraflar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak hükümde uygulanan kanun maddesi eksik olduğundan, \"ceza vermekten vazgeçilmesine\" kararı verilmişti. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi ve TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmemesi gerektiği belirtilerek, hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları: TCK'nın 129/3 maddesi \"Hakaret suçu neticesinde hükmedilen cezaların, Adli Para Cezası veya hapis cezasının alt sınırının altında kalması veya bu cezaların ertelenmesi mümkündür.\" CMK'nın 223/4-c maddesi ise \"Suçun işlendiği sırada sanığın veya müdafiinin özür dilemesi, mağdura veya kamu düzenine olan olumsuz etkisinin hukuki sonuçları tamamen veya kısmen ortadan kaldırmak için yeterli olabilir.\" şeklindedir.

18. Ceza Dairesi 2015/5888 E. , 2015/6460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/22727
MAHKEMESİ : Akşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2010/1073 (E) ve 2012/742 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan sanık ve sanık hakkında, hakaret eylemlerinin karşılıklı gerçekleştiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve CMK"nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki "ceza vermekten vazgeçilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nın 129/3 ve CMK"nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.