MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suç tarihinde ... adliyesinde santral memuru olarak görev yapan sanık ..."ın, tanık... ... vasıtasıyla tanıştığı katılana ... ceza infaz kurumuna koruma memuru alınacağını, ...komisyon başkanının adamı olduğunu, sınava müracaat eden oğlunun işe girmesini sağlayacağını söyleyerek ondan 7.000,00 TL istediği, katılanın konuşma sonrasında sanığa 2.000,00 TL verdiği, 500,00 TL"yi de sanığın eşi olan ...."a ait hesaba havaleyle gönderdiği, kalan 4.500,00 TL’nin de işin olmasından sonra verileceğinin kararlaştırıldığı, ancak buna rağmen katılanın oğlunu işe aldırmadığı gibi parasını da iade etmediğinin katılan ve tanık ...’in beyanları ile dosya kapsamından anlaşılması karşısında; TCK’nın 158/2. maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.