MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
1- 26.03.2003 tarihli iddianame ile Bulgaristan uyruklu ... ve .... oğlu 1982 doğumlu ... hakkında kamu davası açıldığı halde 28.04.2006 tarihli duruşmada kollukça yapılan araştırmada sanığın isminin ... olup halen cezaevinde Tekirdağ Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğunun tespit edildiği, cezaevinden gelen yazıda da sanığın isminin ... olduğunun bildirildiği ve 30.11.2006 tarihli duruşmada ise sanığın iddianamedeki kimlik bilgilerinin kendisine ait olduğunu, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına geçtiğini ve adını da değiştirdiğini beyanla gerçek isminin ... olduğunu beyan ettiği, mahkemece yapılan araştırmada sanığın nüfus kaydına ulaşılamadığı ve Bulgaristan makamları ile yapılan istinabe sonucu sanığın ... olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında düzenlenen iddianameki kimlik bilgileri düzeltilmeden ve sanığa gerçek kimlik bilgileri ile düzeltilen iddianame okunup buna göre savunması alınmadan hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında ... yazıldığı halde gerekçe ve hüküm kısmında ... yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.