MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.06.2009 gün ve 663/278 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, kadastro sırasında, ...mirasçıları adına tespit ve tapuya tescil edilen 160 ada 11 parsel sayılı taşınmazı 1988 yılında annesi ..."den kardeşi ..."yla birlikte haricen satın aldıklarını açıklayarak taşınmazın davalılar üzerindeki tapusunun iptali ile ½ payının kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; taşınmazın ortak miras bırakan ..."dan kalmış iken mirasçılar arasında yapılan taksim ile vekil edenine isabet ettiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen yargılamaya iştirak etmemişler ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesi uyarınca hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava konusu 160 ada 11 parsel sayılı taşınmaz 22.05.1996 tarihinde senetsizden ... ve altı arkadaşı adına verasette iştirak üzere tespit edilmiştir. Tutanak itirazsız olarak 25.12.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Tapu kaydı halen tespit malikleri adınadır. Eldeki dava harcı ödenerek 25.12.2007 tarihinde açılmıştır. Bir başka anlatımla dava 10 yıllık hak düşürücü sürenin son gününde açılmıştır.
Hal böyle olunca; tarafların tüm delillerinin toplanarak gerek görülürse keşifte yapılarak hasıl olacak kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle red kararı verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları bu sebeple yerindedir. Kabulü ile hükmün 6100 sayılı Yasanın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine
15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.