Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36042 Esas 2013/9495 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36042
Karar No: 2013/9495
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36042 Esas 2013/9495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın suça doğrudan katılımının değerlendirilmediği ve sanık hakkında verilen para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği gözetilmediği belirlenmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin, para cezasının hapse çevrilmeyeceği belirtilmeyen bölüm çıkarılarak ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan mahkumiyet kararı düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 106/4. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36042 E. , 2013/9495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda sanığın atılı suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında TCK"nın 39. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.