Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9403 Esas 2015/6456 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9403
Karar No: 2015/6456
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9403 Esas 2015/6456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme davasında sanık E.. H..'un bir kamu görevlisine hakaret ettiği tespit edilmiş. Sanığın adli sicil kaydındaki ilam ve kesinleşme şerhleri tekerrüre sebep olmuş. Sanık hakkında verilen ceza üzerinde yapılan incelemede, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirlenmiş. Kamu görevlisine karşı hakaret suçunda, temel ceza TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilir ve ceza daha sonra arttırılabilir. Ancak sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu durumun bozmayı gerektirmediği belirtilmiş. Teselsül hükümleri de TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca uygulanabileceği söylenmiş. Sanık hakkında birden fazla suçtan hükümlülük içeren bir ilamda hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş olsa da, en ağır cezayı içeren Yağma suçundan verilen hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebileceği için bu durumun da bozmayı gerektirmediği vurgulanmış. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a, 125/1, 43/1 ve 43/2 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/9403 E. , 2015/6456 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/395163
MAHKEMESİ : Çorum(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/473 (E) ve 2013/808 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında gözüken ve Mahkemesince tekerrüre esas alınan ilam ve kesinleşme şerhlerinin UYAP ortamından incelenmesi sonucu dosya kapsamına uyduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği, teselsül hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin TCK"nın 43/2. maddesi yerine 43/1 olarak gösterilmesi şeklindeki yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği,
Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren Yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık E.. H.."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.