MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 13.01.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...Mahkemede görülmekte olan ve kendisinin açtığı dava ile ... Asliye 25. Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye 8. Hukuk Mahkemesi"nde açılan davaların birleştirilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (...)"ün, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunanın H.M.K."nun 42/4 maddesi uyarınca 1.000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, ret talebinde bulanan davacıya 29 Ocak 2014 günü tebliğ edilmiş, ret talebinde bulunan tarafından 20.03.2014 tarihli dilekçe ile aynı gün harcı yatırılmak suretiyle temyiz edilmiştir.
Ret talebini inceleyen merci tarafından 28 Nisan 2014 tarihli ek karar ile süresinde temyiz edilmediğinden temyiz isteminin reddine ilişkin verilen karar, ret talebinde bulanan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyiz süresi dolduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.