Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10949 Esas 2019/3807 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10949
Karar No: 2019/3807
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10949 Esas 2019/3807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi yapılamayacak nitelikte olduğu belirtilmiştir. Çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararının itiraza tabi olduğu belirtilmiş ve bu nedenle itiraz merciine incelenmek üzere dosyanın iadesine karar verilmiştir.
Çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezası verilmiştir. Ancak bu hükümlerin temyiz mümkün olmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesine göre hak yoksunluğu uygulanmasının infaz aşamasında gözetilebileceği gerekçesiyle bozulmamıştır.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir dava bulunmamasına rağmen ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı
- 5271 sayılı CMK'nın 170/3 ve 225/1 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/10949 E. , 2019/3807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı bu sebeple suça sürüklenen çocuğun dilekçesinin itiraz niteliğnde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
4-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170/3 ve 225/1 maddelerinde öngörülen biçimde açılmış dava bulunmadığı bulunmadığı gözetilmeden sanığa ek savunma hakkı verilerek mahkümiyet kararına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.