MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında;
..."ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2-3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca; 3.000 TL. adli para cezası ve 10 taksitte tahsiline ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... hakkında ... ve ...’a yönelik tehdit suçundan 11.10.2010 tarihli ve mükerreren 23.12.2010 tarihli iki ayrı iddianame ile dava açılmış ve Dairemiz 16.10.2014 tarihli onama kararında mükerrer açılan 23.12.2010 tarihli dava ile ilgili karar verildiği ve kesinleştiği, 11.10.2010 tarihli aynı suçla ilgili olarak ilk önce açılan dava ile ilgili CMK"nin 223. maddesi kapsamında belirtilen bendlerden biri gereği hüküm kurulması gerektiğinden zaman aşımı süresinde bu yönde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası, miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, ... müdafiinin suç vasfına yönelmeyen temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş ve her ne kadar ... müdafiince verilen 25/02/2015 tarihli dilekçede katılan sanık sıfatı ile kararın temyiz edildiği belirtilmiş ise de 24/03/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla inceleme bu hükme yönelik lehe olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hüküm kurulurken, Dairemizin 16/10/2014 tarihli ilamında sanık hakkında önceki hükümde tatbik edilen tahrikin derecesi kabul edildiği ve bozmaya uyulduğu halde, TCK’nin 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında sanık hakkında asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini bozmayı gerektirmiş ancak sanık hakkında CMUK’un 326/son maddesi uyarınca hüküm kurulması karşısında sonuç cezanın değişmeyeceği anlaşıldığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’ın katılan sanık ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin sübuta ve sair sebeplere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın "10 yıl 10 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra kazanılmış hak nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince hapis cezasının "2 yıl 6 ay" üzerinden infaz edileceğinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesine ve sanığın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının B bendinin 5. paragrafında yer alan, "sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesine ve sanığın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "infazın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenerek düzeltilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.