4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12815 Esas 2016/8648 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12815
Karar No: 2016/8648
Karar Tarihi: 22.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12815 Esas 2016/8648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi reddedilirken, TAPDK vekilinin temyiz talebi kabul edildi. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiği belirtildi; ancak eşyanın tasfiyesine de hükmedildiği için kararın düzeltilmesine karar verildi. Sanığın suçu 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesine göre hüküm giydiği belirtilirken, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği için dava katılma hakkı olmadığı ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'ya göre 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi (Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi) ve 322. maddesi (TAPDK vekilinin temyiz talebi) olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/12815 E. , 2016/8648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapdan incelemede;
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendinde yer alan “...5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine "cümlesinin hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.