Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4765 Esas 2016/8375 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4765
Karar No: 2016/8375
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4765 Esas 2016/8375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir otelin muhasebe sorumlusu olarak çalışıyordu. 07/10/2009 tarihinde kimseye haber vermeden eşiyle birlikte otelden ayrıldı ve Türkiye'ye gitti. Otelde yapılan denetimler sonucu sanığın sorumlu olduğu alanda açıkların olduğu ve sanığın almış olduğu paraların girişi yapmadığı tespit edildi. Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak hapis cezası yerine adli para cezası verilirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmedi ve fazla ceza tayini yapıldı. Bu sebeple hüküm bozuldu ve adli para cezası terimleri düzeltilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 155/2, 62, 50, 52/2-4 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/4765 E. , 2016/8375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 62, 50, 52/2-4maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın .... Cumhuriyeti’nde bulunan otelinde sanığın muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı, olay tarihi olan 07/10/2009 günü sanığın kimseye haber vermeden eşi ile birlikte eşyalarını toplayarak.. ayrıldığı ve Türkiye’ye gittiği, otel yetkililerince yapılan denetimde sanığın sorumlusu olduğu alanda çeşitli açıkların çıktığı, sanığın almış olduğu paraların girişini yapmadığı, yapmış olduğu çıkışlarında gerçekle uyuşmadığı şeklinde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla hüküm fıkrasında; “30 gün”, “25 gün” ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.