20. Hukuk Dairesi 2014/4343 E. , 2014/8337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... parsel numaralı 38553 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış; Orman Yönetimi ise, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya harçlı olarak katılmıştır
Mahkemece, müdahilin davasının kabulüne, davacının davasının reddine, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 09.06.1999 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu raporlarına göre, çekişmeli taşınmaz orman sınırı dışında ise de, 1975 ve 1995 tarihli memleket haritalarındaki konumunun 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu, üzerindeki maki bitki örtüsünün kadastro geçmeden hemen önce temizlendiği, eğiminin % 40 civarında olduğu, herhangi bir tarımsal faaliyetin bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.10.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.