4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22890 Esas 2016/8644 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22890
Karar No: 2016/8644
Karar Tarihi: 22.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22890 Esas 2016/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Kanunu'na muhalefetten dolayı hapis cezası ve gümrük idaresinin kamu davasına katılması kararı verilmiştir. Ancak, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği göz ardı edilmiş ve kaçak ve bandrolsüz olan tüm sigaraların müsaderesi yerine sadece numunelerin müsadere edilmesi hatası yapılmıştır. Ayrıca, suçtan zarar görmemiş olan gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle TCK'nun 53. maddesi uyarınca sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi, kaçak ve bandrolsüz sigaraların müsaderesine karar verilmesi, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmünün çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması ile hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- TCK'nun 53. maddesi: Hak Yoksunlukları
- TCK'nun 54/1. maddesi: Müsadere

7. Ceza Dairesi 2014/22890 E. , 2016/8644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde düzenlenen hak yoksunluklarına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kaçak ve bandrolsüz olan dava konusu tüm sigaraların müsaderesi yerine, madde fıkrası da hatalı gösterilmek suretiyle adli emanette kayıtlı numunelerin müsaderesi ile yetinilmesi,
3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1-TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
2-Adli emanette kayıtlı sigaraların müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesine," ibaresinin yazılması,
3-Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.