Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4671 Esas 2016/8373 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4671
Karar No: 2016/8373
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4671 Esas 2016/8373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmişlerdir. Sanık... bir tıra yüklediği 14 ton lastikleri satarak para kazanabileceğini diğer sanık... ile paylaşmış ve teklifini kabul etmiş, tırın yedek anahtarlarını da diğer sanık...a vermiştir. Mahkeme, sanıkların atılı suçu birlikte işlediklerini ve sanık... hakkında TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlediğini, alt sınırdan uzaklaşılmasında isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Sanık... hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağını kararlaştırmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 53, 61.

15. Ceza Dairesi 2014/4671 E. , 2016/8373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan şirket vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."in ... plakalı çekiciye bağlı .... plakalı dorsesi bulunan tırda sürücülük yaptığı, tanışıklığı olan diğer sanık ... ile ...."nden Katılan ... şirketi aracılığıyla... şirketine ait 14 ton lastiği İzmir"e getirmek üzere yükledikleri, yolda sanık ..."ın diğer sanık ..."e "tanıdığı şahısların olduğunu ve lastikleri satarak paraya çevirebileceklerini" söylediğini, sanık ..."in bu teklifi kabul ettiği ve tırın yedek anahtarları sanık ..."a verdiği, ...’ın da söz konusu lastikleri sattığı şeklinde iddia olunan olayda; mahkemece sanıkların birlikte suç işleme kararı doğrultusunda hareket ederek atılı suçu işledikleri şeklindeki kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen zararın somut olarak gerekçelendirilmesi suretiyle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden yine TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağını belirtmesi nedeniyle tebliğnamedeki belirtilen bu hususlardaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanıkların ikrarına, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin atılı suçu işlemediğine ve alt sınırdan yasaya aykırı olarak uzaklaşıldığı ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.