Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6809 Esas 2016/8372 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6809
Karar No: 2016/8372
Karar Tarihi: 07.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6809 Esas 2016/8372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihi sırasında sanık, müştekinin elinde bulunan hafıza kartını alarak geri vermek için telefonunu istemiş ve müşteki de telefonunu vermiştir. Ancak sanık, telefonu aldıktan sonra ortadan kaybolmuştur. Bu olayda zilyetliğin devrinin olmaması sebebiyle sanığın eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyetinin Kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Hapis cezası yerine adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Kanun maddeleri: TCK’nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 141 maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/6809 E. , 2016/8372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde müştekinin iş yerine gelerek elinde bulunan hafıza kartını gösterip müştekiden kullanıp geri vermek için telefonunu istediği, müştekininde daha önceden tanımadığı, ismini dahi bilmediği sanığa .... IMEI nolu ... marka cep telefonunu verdiği, sanığın telefonu aldıktan sonra ortadan kaybolduğu şeklinde iddia olunan olayla ilgili olarak; zilyetliğin devrinin söz konusu olmaması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/06/2012 tarih ve 2011/15-440 Esas ve 2012/229 Karar sayılı kararı gereğince; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141 maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.