Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5728 Esas 2015/5855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı borçlu ..aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalılar Nurettin ve Mahmut’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı .. ve .ı vekili yetki itirazından bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yetki itirazları kabul edilerek yetkisizlik kararı verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yetki itirazında bulunan davalıların ikamet adreslerinin davanın açıldığı yer olmadığının belirgin bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 13/04/2015 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.