Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6589 Esas 2016/8371 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6589
Karar No: 2016/8371
Karar Tarihi: 07.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6589 Esas 2016/8371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kayınpederinden kalan taşınmazı katılan adlı kişiye sözde hissedar olduklarını belirterek 36.000 TL'ye sattı. Ancak tapusu olmayan taşınmazın diğer mirasçıların vekaletlerini almadan satılamayacağı iddiasıyla sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Temyiz üzerine yapılan incelemede, katılana taşınmazın tapusunu kontrol etme fırsatının bulunduğu, devir işleminin gerçekleşmediği için geri istenilen para için hukuki ihtilaf var olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık)
- TCK'nın 62 maddesi (Hakaret Nedeniyle Dava Açılması)
- TCK'nın 51. maddesi (Şikayet Şartı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'na Bakılan Usulde Temyiz Talebi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Yargıtayın Kararı)
- CMUK 326/son maddesi (Kazanılmış Hak)

15. Ceza Dairesi 2014/6589 E. , 2016/8371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kayınpederinden kalan ve kendisininde hissedarı olduğu ... köyünde bulunan taşınmazı "diğer mirasçılardan vekalet alacağım ve devredeceğim" diyerek katılana haricen toplamda 36.000 TL’ye sattığı, fakat gayrimenkulün tapusuz olduğu, bir kısım mirasçıların ise vekalet vermediğinin iddia olunan olayda;
Katılanın söz konusu gayrimenkulün tapulu olup olmadığını Tapu Sicil Müdürlüğünden kontrol etme imkanının bulunması, sanığın savunmasında "aldığım parayı mirasçılara dağıttım, devir işlemi yapılmayınca geri istedim vermediler" şeklindeki beyanı karşısında, olayın hukuki ihtilaf olduğu gözetilerek beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 07.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.