Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/3798 Esas 2013/6463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.01.2013 gün ve 2012/14099- 429 sayılı ilamı ile ret kararı verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dairemizin 15.08.2013 tarihli 2012/14099 esas 2013/429 sayılı Kararı ile davacının temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltme istemi HUMK"nın 440. Maddesindeki nedenlerden hiçbirine dayanmamıştır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.