Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13695 Esas 2021/11458 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13695
Karar No: 2021/11458
Karar Tarihi: 10.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13695 Esas 2021/11458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla mahkûm edilmesine karar veren Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını, sanık müdafiynin temyiz başvurusuna yönelik esastan reddetti. Ancak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması ve uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. İlgili maddeler:TCK’nın 192/3 ve 5237 sayılı TCK\"nın 54/1-4. maddeleri.
10. Ceza Dairesi         2020/13695 E.  ,  2021/11458 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarih, 2015/361 esas ve 2017/83 karar
    2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarih, 2017/2213 esas ve 2019/1301 karar

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; restaurant işletmecisi olan tanık ...’nin kolluk güçlerine teslim ettiği suç konusu 2 adet MDMA içeren hapın, kendi üzerinden elde edildiğini kabul eden sanık hakkında, aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, TCK"nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.