2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12372 Esas 2021/7343 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12372
Karar No: 2021/7343
Karar Tarihi: 27.10.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12372 Esas 2021/7343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandıkları dava sonucunda beraat etmelerine karar verilmiştir. Olayda, kolluk kuvvetlerine tarihi eser kaçırılacağı ihbarı yapılmış, araçlar durdurulmuş ve bir araçta suç unsuruna rastlanılmamışken diğer araçta 130 adet eser ele geçirilmiştir. Sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, suça konu eserlerin diğer araçtan ele geçmesi, sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesine hükmedilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'dur. Suçun adı ise \"Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırılık\" olarak geçmektedir.
12. Ceza Dairesi         2020/12372 E.  ,  2021/7343 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 16:00 sıralarında kolluk kuvvetlerini arayan bir şahsın ... ve ... plakalı araçlar ile Karahayıt Kasabası’na tarihi eser getirileceği ihbarında bulunulduğu, araçların ... Otel Yolu üzerinde birlikte seyir halinde görülmeleri üzerine durdurulduğu, ... plakalı araç içerisinde haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ...’ın, ... plakalı araç içerisinde ise sanıklar ..., ..., ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’nun bulunduğu, araçlarda yapılan incelemede ... plakalı araçta herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, ... plakalı aracın bagajından ise 130 adet eserin ele geçirildiği, sanık ...’un savunmasında, olay gününden önce annesi sanık ... ve babası sanık ...’i Denizli iline çağırdığını, suç tarihinde nişanlısı olan sanık ... ile anne ve babasını Karahayıt Kasabası’nda gezdirmek için plan yaptıklarını, sanık ...’den kendilerini gezdirmelerini rica ettiklerini, sanık ...’nin kullandığı araç ile seyir halindeyken sanık ...’ı bir şahsın aradığını, bu görüşmeden sonra sanık ...’ın sanık ...’i arayarak bir müşterilerinin büroda valizini unuttuğunu söyleyerek getirmesini rica ettiğini, sanık ...’in araçla yanlarına geldiğini, sanık ...’ın sanık ...’in aracına geçtiğini ve kendilerinin de bu aracı takip ettikleri sırada kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduklarını ve diğer araçta dava konusu eserlerin ele geçirildiğini, eserlerle hiçbir ilgilerinin bulunmadığın beyan ettiği, diğer tüm sanıkların da savunmalarında sanık ...’un savunmasını destekler mahiyette beyanda bulunarak, sanıklar ... ve ...’ın Ankara’dan gezmek amacıyla geldiklerini ifade ettikleri anlaşılmakla, suça konu eserlerin diğer araçtan ele geçmesi, sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, beraat hükmü verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.