Bilişim sistemleri - banka veya kredi kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35058 Esas 2021/4614 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35058
Karar No: 2021/4614
Karar Tarihi: 20.04.2021

Bilişim sistemleri - banka veya kredi kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35058 Esas 2021/4614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın emlakçılık yapan mağdurdan satın alacağı daire karşılığında, sahte olarak oluşturulan bir çeki ciro ederek vermesi sonucu nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında Sanık savunması, mağdurların beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı dikkate alınarak suçun sabit olduğu belirtilmiştir. Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 35/2, 52/2,4, 58. maddeleri gereğince mahkum edildiği ifade edilmiştir. Bu kanun maddeleri şu şekildedir:
- 158/1-f-son: Nitelikli dolandırıcılık suçu, kişi veya kuruluşların malvarlığına zarar vermek amacıyla verilen söz, mesaj veya belgenin sahte olduğunun bilinmesi halinde işlenmesi durumunda geçerlidir.
- 35/2: Hileli davranış, kişilerin iradesini yanıltarak hukuki sonuçların doğmasına neden olacak işlemlerde bulunmak anlamına gelir.
- 52/2,4: Çek düzenleyen kişinin hesabında yeterli miktarda para bulunmaması nedeniyle çeki ödeyememesi durumunda cezai sorumluluk doğar.
- 58: Bilişim sistemleri ve banka veya kredi kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda cezaların artır

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35058 E. , 2021/4614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 35/2, 52/2,4, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın emlakçılık yapan mağdur ..."den satın alacağı daire karşılığında, mağdur ...Savunma Sanayi Makine İmalat Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti hesabından keşide edilmiş gibi görünen, ancak tamamen sahte olarak oluşturulmuş 21/10/2008 keşide tarihli, 72.400 TL bedelli, 8016218 seri numaralı çeki ciro ederek verdiği, mağdur ..."in çeki bankaya ibrazında sahteliğini öğrenmesi üzerine, sanık ile mağdur arasında düzenlenen 14/10/2008 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesine göre, satışın iptal edildiği, bu suretle sanığın, hileli hareketlerini tamamladığı halde, haksız menfaati elde edemeyerek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, mağdurların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.