Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16940 Esas 2019/2006 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16940
Karar No: 2019/2006
Karar Tarihi: 23.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16940 Esas 2019/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verdiği bir davada yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Dosya incelenerek, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve tanıkların mağdura yönelik fuhuş iddialarına ilişkin yeterli delillerin sunulmamış olması nedeniyle sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın bozulmasına karar verildi. Ayrıca, temel cezanın saptanması hususu göz önünde bulundurulmadan cezanın belirlenmesi ve adli para cezasına hükmedilmemesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulundu. Kanun maddeleri ise; TCK’nın 61. maddesi (özür halleri) ve 227/2. maddesi (fuhuş suçu).

18. Ceza Dairesi 2016/16940 E. , 2019/2006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ... ve ..."nın mağdura fuhuş yaptırıldığına dair görgüye dayalı bilgilerinin olmaması, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/1353 soruşturma nolu dosyasında dinlenen tanıklardan ..., ... ve ... dinlenip, mağdur ..."ın iddialarını doğrulayan delillerin araştırması yapılmadan, mağdurun aşamalardaki soyut beyanlarına itibar edilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, ""eylemin ağırlığı, kastın yoğunluğu"" şeklindeki yetersiz gerekçeyle, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak fazla belirlenmesi,
b) TCK"nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezası da öngörüldüğü halde adli para cezasına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.