5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10112 Esas 2021/4385 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10112
Karar No: 2021/4385
Karar Tarihi: 14.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10112 Esas 2021/4385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararıdır. Temyiz isteği üzerine dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alındı. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermekte olduğundan ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğinden, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, suçta kullanılan aracın müsadere koşullarının oluşmadığına ve müsaderesine karar verilmesi gereken eşyanın kanuna uygun olarak müsaderesine karar verilmemesine ilişkin yanlışlıklar tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22, 5/2, 13/1 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/10112 E. , 2021/4385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suçta kullanılan aracın, 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi ile TCK"nin 54/1. maddesinde düzenlenen müsadere koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğunun kabul edilmesine karşın gerekçesiz olarak aracın kasko değerinin sanıktan tahsiline ve hazineye irad kaydına karar verilmesi,
3- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.