Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7968 Esas 2019/3025 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7968
Karar No: 2019/3025
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7968 Esas 2019/3025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suç tarihinde diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek müştekiye silahlı saldırıda bulunduğunu belirlemiştir. Ancak sanık, diğer sanık ile aynı eylemlere katılmadığından iştirak hükümlerine göre değerlendirilememiştir. Sanığın müştekinin yaralanmasına yardım ettiği gerekçesiyle TCK'nin 39. maddesi uyarınca eksik ceza tayin edilmesi hatalı bulunmuş ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararında TCK'nin 86/1, 86/3-e,87/1-d, 29, 39, 50 ve 52/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nin 86/1, 86/3-e,87/1-d maddeleri silahlı saldırı suçunun tanımını yaparken, 29. madde suçun cezasını belirlemektedir. 39. madde ise indirim sebeplerini saymaktadır. 50. Madde ise para cezasına çevrilebilecek hapis cezalarının hesaplanmasını düzenlerken, 52/2. maddesi günlük adli para cezasının hesaplanmasını belirlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/7968 E. , 2019/3025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre; sanığın, kapsam dışı diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, bu nedenle eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi gereğince iştirak hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde diğer sanığın eylemlerine yardım ettiği gerekçesiyle TCK"nin 39. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Müştekinin silahtan sayılan taş ve keseklerle yaralandığının, müştekinin beyanları ile uyumlu doktor raporu uyarınca sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e,87/1-d maddeleri gereğince hükmolunacak hapis cezasının 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-d, 29, 39. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 50. maddesi gereğince sonuç ceza belirlenirken 300 gün adli para cezasına çevrilmesi yerine 240 gün adli para cezasına çevrilerek, TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL "den 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları yerine 4.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.