Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2300 Esas 2012/5855 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2300
Karar No: 2012/5855
Karar Tarihi: 12.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2300 Esas 2012/5855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davasıyla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen karar temyiz edilmiş. Davacı, hor kullanma tazminatı, su bedelinin tahsili ve kira alacağı talep etmiş. Mahkeme, davayı kısmen kabul kısmen reddetmiş. Temyiz istemleri sonucunda dosyaya göre davalı ve davacının bazı itirazları kabul edilmezken, davacının yasal faiz talebi doğru şekilde yerine getirilmemiş ve davacının su bedeli rücu hakkı bulunmaktadır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2300 E. , 2012/5855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira alacağı, hor kullanma tazminatı, su bedelinin tahsiline ilişkindir.Mahkeme davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin faize ilişkin temyiz istemine gelince: davacı dava dilekçesinde, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiğine göre mahkemece kabulüne karar verilen miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.
3-Davalı vekilinin su bedelinin tahsiline ilişkin hükme yönelik temyiz istemine gelince; davacının su bedeline ilişkin rücu hakkı bu bedelin ödenmesi ile doğar. Davacı tarafından ödendiği kanıtlanmayan 233,81 TL su bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Davacı ve davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarda açıklanan 2 ve 3 nolu bentte yazılı nedenlerle, BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.