Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3952 Esas 2015/5851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş hükmün davalı Şirket, davalı .. ve davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden temyiz incelemesinin mümkün bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı Şirket, davalı.. ve davalı Levent vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiş ve karar tarafların karar düzeltme yoluna başvurmamaları sonucu kesinleşmiştir.
Hükmün kesinleşmesi sonrasında temyiz eden Şirket tarafından verilen dilekçe ile davaya müdahale, hükmün iptali ya da tavzihine yönelik talep üzerine mahkemece verilen reddine kararına yönelik olarak yine Şirket tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ve mahkemece temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen karar da aynı Şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Talepte bulunan ....nin kararı tavzihi, iptali ve değiştirilmesi isteminde bulunması sonunda verilen 04/11/2014 tarihli kararda bir isabetsizlik yok ise de anılan kararı
temyiz etmeye hakkı olduğunda tereddüt yoktur. Bu sebeple ...nin bu kararı temyizinden sonra verilen 06/01/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına,
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın tarafı olmayan .... hükmü tavzih isteminin ve kararın iptaline yönelik isteminin reddinde bir yanlışlık olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre Mahkeme’nin 04/11/2014 tarihli ek kararın davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/04/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.