4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30346 Esas 2016/8636 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30346
Karar No: 2016/8636
Karar Tarihi: 22.06.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30346 Esas 2016/8636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verildiği belirtildi. Ancak kaçak sigaraların imha edilmesine karar verilmesi ise yasaya aykırı bulunarak tasfiyesine karar verildiği ifade edildi. Ayrıca konuyla ilgili nakil vasıtasının iadesi kararında eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozulmaya karar verildiği belirtildi.
Konuya ilişkin Yasal Düzenlemeler:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet Suçları Hakkında Kanun
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)

7. Ceza Dairesi 2014/30346 E. , 2016/8636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekili 12.06.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçtiğinden sanığın temyizine hasren yapılan incelemede,
I-Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nm 322 nci maddesi uyarınca; dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak, yerine "Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Nakil vasıtasının iadesi kararı yönünden ise;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, eşyanın nakil vasıtasından ele geçirildiği yerin zula niteliğinde olduğu ve ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında, eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gibi, somut olayda, bu miktar yükün dava konusu nakil vasıtasıyla taşınmasını gerekli kılacak zorunluluğun da bulunduğu, ayrıca eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olmayacağı anlaşılmakta ise de, mülkiyet hakkının da kısıtlanmaması bakımından araç kayıt malikinin beyanına başvurulup, aracın iyi niyetli üçünce kişiye ait olup olmadığı hususu tartışılarak araç yönünden bir karar verilmesi yerine, /eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, nakil vasıtasının iadesi kararının 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.