Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9824 Esas 2014/15179 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9824
Karar No: 2014/15179
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9824 Esas 2014/15179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. İş Mahkemesinde görülen bir davada, davalı şirketlerin temyiz dilekçesinde eksik temyiz harcı olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, davalı şirketlerin vekilinin temyiz dilekçesindeki eksik temyiz harcının yedi günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması için işlem muhtırası tebliğ etmiştir. Ancak, davalıların vekili bu süreyi geçtikten sonra eksik temyiz harcını yatırmıştır. Bu nedenle, mahkeme, HMK'nun 366. maddesi uyarınca, davalı şirketlerin temyiz dilekçesini reddetmiştir. Kararda, HMK'nun 366. maddesi hakkında bilgi verilmesi istenmektedir. HMK'nun 366. maddesi, yargılama giderlerinden temyiz harcının zamanında yatırılmaması durumunda, temyiz isteminin reddedileceğini belirtmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2014/9824 E. , 2014/15179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 14. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2009/933-2013/651

Davalı şirketler vekilinin temyiz dilekçesine istinaden mahkemece 1.244 TL eksik temyiz harcının işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtarı şeklindeki muhtıra ile istenmiş, davalılar vekilince işbu muhtırayı içeren tebligat 04.07.2013 tarihinde tebliğ alınmasına rağmen muhtırada belirtilen kesin süre geçtikten sonra 17.07.2013 tarihinde eksik temyiz harcının yatırıldığı anlaşıldığından HMK"nun 366. maddesine göre davalı şirketler vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalı şirketlere iadesine, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi