MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini müştekiye ait aracın mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında eylemin kullanma hırsızlığı olarak kabul edildiğinden bahisle sanığın cezasından TCK"nın 146. maddesi gereğince indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından ve aracının çalınmasıyla müştekinin uğramış olduğu zararı (yağı, yakıt ve amortisman giderleri) sanığın gidermediğinin anlaşılması karşısında mahkemenin CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanmaması yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bozma isteyen 1 ve 2 numaralı düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.