Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35898 Esas 2013/9478 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35898
Karar No: 2013/9478
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35898 Esas 2013/9478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait aracın mülkiyetine yönelik olarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlemiş ve mahkum olmuştur. Kararda, sanığın eyleminin kullanma hırsızlığı olarak kabul edilerek cezasından TCK'nın 146. maddesi gereğince indirim yapılmamıştır. Sanık ayrıca aracın çalınmasıyla müştekinin uğramış olduğu zararı (yağı, yakıt ve amortisman giderleri) gidermemiştir. Mahkeme CMK'nın 231/5 maddesini uygulamamıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre sanığın savunması göz önünde bulundurularak hüküm verilmiş ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 146. maddesi: Hırsızlık suçu için verilecek cezanın indirimi hakkında düzenleme yapar.
- CMK'nın 231/5 maddesi: Cezanın ertelenmesi hakkında düzenleme yapar.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35898 E. , 2013/9478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini müştekiye ait aracın mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında eylemin kullanma hırsızlığı olarak kabul edildiğinden bahisle sanığın cezasından TCK"nın 146. maddesi gereğince indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından ve aracının çalınmasıyla müştekinin uğramış olduğu zararı (yağı, yakıt ve amortisman giderleri) sanığın gidermediğinin anlaşılması karşısında mahkemenin CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanmaması yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bozma isteyen 1 ve 2 numaralı düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.