Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13305 Esas 2009/15852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Keşan l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2008
NUMARASI :Esas no:2007/280 Karar no:2008/111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davanın terk hukuki nedenine dayalı olarak açılmış bulunduğunun ve hükmün de Türk Medeni Kanununun 164. maddesine uygun kurulmuş olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kadından kaynaklanan davacı kocanın kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kocanın manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 17.09.2009 per.
KARŞI OY
Dava, münhasıran Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca terk sebebiyle boşanmaya ilişkin olup, mahkemece, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken “ evlilik birliğinin temelinden sarsıldığından ve davalının kusurlu olduğundan ” bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak etmiyoruz.