MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları..."nın adına kayıtlı 112 parsel sayılı taşınmazını, kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 21/12/2000 tarihinde davalı oğluna gerçekte bağış olmasına rağmen, satış göstererek devrettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödediğini ayrıca murisin paylaştırma amacıyla devirler yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile taşınmazı oğlu olan davalıya gerçekte bağışladığı halde tapuda satış göstererek muvazaalı olarak devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.061.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.