Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5130
Karar No: 2015/6438
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5130 Esas 2015/6438 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık A.. A.. hakkında, Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği kabul edilen dosya incelendiğinde, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve bu eylemin kanuna uygun olarak tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin, sanığın daha önce Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç uydurma suçundan verilen hapis cezası yerine adli para cezası ile cezalandırılmasına karşın, mükerrirler için öngörülen infaz rejimi uygulanmaması ve denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi nedeniyle TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu aykırılıkların, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, kararın tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki 1 yıl süreyle ibaresinin hükümden çıkarılması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar veril
18. Ceza Dairesi         2015/5130 E.  ,  2015/6438 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2012/318549
    MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/10/2012
    NUMARASI : 2012/1029 (E) ve 2012/1514 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    a- Sanığın Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden suç uydurma suçundan dolayı erteli 1 ay 10 günlük hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinden suç uydurma suçundan verilen hapisten çevrili 500 TL adli para cezası nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,
    b- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık A.. A.."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. Maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, “tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki 1 yıl süreyle ibaresinin hükümden çıkarılması” ve “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1003 Es. Ve 2007/435 K. sayılı ilamı ile suç uydurma suçundan verilen 1 ay 10 günlük erteli hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1241 Es. 2007/566 K. sayılı ilamındaki cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi