Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10389 Esas 2013/14485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 149 parsel, 2.kat, 6 no"lu bağımsız bölüme davalı ile birlikte 1/2 hisse ile kayden ortak olduklarını, taşınmazın alımından itibaren davalının kullanımında olduğunu, kiraya verildiğinde gelirinden kendisine pay verilmediğini,taşınmazı kullanımına engel olunduğunu, ortaklığın devamının imkansızlaşması dolayısıyla izaleyi şüyuu davası açtıklarını, davalıya çektikleri ihtarnameye rağmen anlaşmazlığın çözülemediğini ileri sürerek ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,dava konusu taşınmazın 3. kişinin kullanımına verilerek kullandırıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 599,43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.