Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5190 Esas 2015/6437 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5190
Karar No: 2015/6437
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5190 Esas 2015/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/592 (E) ve 2012/226 (K) numaralı dosyasında hakaret suçuyla yargılanan bir çocuk hakkında mahkeme hüküm verdi. Mahkeme, suçun çocuk tarafından işlendiği ve saldırganlık eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sonucuna vararak, suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemini haklı kıldı. Hüküm gereği çocuğa verilen adli para cezası, ödenmediği takdirde hapse çevrilemeyeceği için bu sebeple ilgili maddenin karardan çıkarılması kararlaştırıldı. Mahkemenin kararı, ceza hukuku gereğince onaylandı. İlgili kanun maddeleri: 125/1, 125/3-a, 5275 sayılı Kanunun 106/4, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı Yasanın 322.

18. Ceza Dairesi 2015/5190 E. , 2015/6437 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/64347
MAHKEMESİ : Amasya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/592 (E) ve 2012/226 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği anlaşılmıştır.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk Ö.. T.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.