MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 24.04.2014 tarihli karar ile Sanık ..."nun beraatine, Sanık ..."nin hükümlülüğüne ve müsadereye; 15.10.2014 tarihli ek karar ile eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulması taleplerinin reddine.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık müdafıinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafıinin 14.10.2014 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme talebi 5271 sayılı CMK.nun 42/1.maddesi gereğince Yargıtay"ca karara bağlanacağından bu konuda verilen red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
24.04.2014 tarihli gıyabi mahkumiyet hükmünün sanığın mahkemeye bildirdiği adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin REDDİNE,
Temyiz isteminin redine dair kararın temyiz edilmesi nedeniyle yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 15.10.2014 gün ve 2013/1380 Esas, 2014/688 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının katılan kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının katılan kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması.
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükümden TAPDK" ya vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.