Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9364 Esas 2015/6436 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2013/65485
MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2013
NUMARASI : 2011/752 (E) ve 2013/17 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın, aşamalardaki beyanında sanığın saçlarından eve sürüklediği biçimindeki anlatımını ev arkadaşı olan tanık Tamar Kan"ın doğrulaması, katılanın adli muayene raporunda “kişi saçlarının çekildiğini ifade ediyor” yönündeki şikayetinin belirtilmesi, TCK"nın 86. maddesinde tanımlanan cismen “acı çekme” unsurunun da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki, katılanın doktor raporunda darp ve cebir izi bulunmadığı ve beyanlar arasında çelişkili anlatımın olduğundan bahisle bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, Sanık A.. Ç.."e yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık A.. Ç.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.