5411 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17521 Esas 2016/8624 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17521
Karar No: 2016/8624
Karar Tarihi: 09.06.2016

5411 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17521 Esas 2016/8624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir bankanın gişe görevlisi olarak çalışan sanığın tediye fişleri kullanarak banka parasını zimmetine geçirmesi suçuyla ilgili olarak verilen mahkeme kararını incelemiştir. Sanık hakkında raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmeden eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, tediye fişleri bulunmayan ya da mudi imzası olmayan durumlarda suçun basit zimmet suçu olarak nitelendirileceği belirtilmiştir. Sahte imzalar kullanılarak gerçekleştirilen işlemlerle ilgili olarak da sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmamasına göre eylemin nitelikli zimmet suçu oluşturabileceği ya da basit zimmet suçu olarak nitelendirileceği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği belirtilerek 5411 sayılı Yasaya Muhalefet suçuyla ilgili olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 5411 sayılı Yasaya Muhalefet suçu, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2015/17521 E. , 2016/8624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususu ile ilgili olarak Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nden alınan rapor ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden ve 4. İhtisas Kurulundan alınan raporlar arasında çelişki bulunduğundan, sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme İle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından;
Tediye fişleri bulunmamış ya da bulunan tediye fişlerinde mudi imzası yok ise, eylem basit zimmet;
Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemler ile ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzalar ile mudilerin banka kayıtlarında bulunan örnek imzalarının ilk bakışta ve basit bir inceleme işe sahteciliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylem nitelikli zimmet suçunu oluşturacaktır.
Yukarıda anılan hususlar nazara alınarak, ...Yenişehir şubesinde gişe görevlisi ve operasyon yöneticisi olarak çalışan sanığın, .... ile diğer mudilerin hesaplarından havale yapmak, eft yapmak, fatura ödemek ve nakit para çekmek suretiyle zimmetine para geçirmesi şeklinde gerçekleşen olayda,....adına düzenlenen ve dosyaya celbedilen belge asılları yanısıra ..., ... ve...... adlarına düzenlenmiş belge asıllannm da temin edilerek, mudilerin daha önce alınmış kartonet imzaları ile karşılaştırma yapılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa’nm 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.