Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3442 Esas 2020/5261 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3442
Karar No: 2020/5261
Karar Tarihi: 01.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3442 Esas 2020/5261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanık daha önce başka bir suçtan hüküm giymiş ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştu. Denetim süresi içinde yaralama suçu işlediği iddiasıyla mahkemeye ihbar yapıldı ve hüküm açıklandı. Ancak, daha önce alınan bir kararla sanığın yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Bu nedenle, konunun yasal boyutları göz önüne alınarak CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hüküm açıklanmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağına dair hüküm içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/3442 E. , 2020/5261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın 11.11.2010 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, mahkemeye yapılan ihbar ile denetim süresi içinde suç işlediği belirtilerek dosya ele alınıp hüküm açıklanmış ise de; sanığın denetim süresinde işlediği suçla ilgili olarak yargılandığı...18. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 17.12.2013 tarih ve 2013/149 esas, 2013/568 sayılı kararla, yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, verilen ikinci hükmün teknik anlamda kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığı, dolayısıyla CMK"nin 231/11. maddesinde belirtilen "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi" koşulunun gerçekleşmediği ve bu karara dayanılarak hükmün açıklanmayacağı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.