Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13071 Esas 2020/5610 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13071
Karar No: 2020/5610
Karar Tarihi: 03.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13071 Esas 2020/5610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Ancak, mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki, kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğini belirtti ve bu nedenle yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Sanığın hükümlerden sonra öldüğü tespit edildi ve mahkemece bu hususta araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği karar verilmesi lüzumu belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafileri ile Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edildi ve karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri olarak belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2016/13071 E. , 2020/5610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki Musa’nın, kovuşturma evresinde dosyaya sunduğu 22.11.2013 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın hükümlerden sonra 16.03.2020 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.