.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı 14/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile özetle; ........ yönetiminin kanunsuz uygulamalarının vereceği zararların önlenmesi için bir kısım çalışmaların durdurulmasına, site sakinlerinin menfaatlerine verilen zararların önlenmesinin sağlanması için gereken kararların alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün davacı tarafından istinaf edilemis üzerine..... Dairesinin 2018/527- 890 E.-K. sayılı ilamı ile talebin esestan reddine karar verilmiş, davacı kararı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık karar iptali ve site yönetiminin geçerli omadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373 maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesi, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi.